本文摘自中廣網，僅供內部成員學習、交流、研究使用；如版權所有人認為不妥，請及時E-mail至 這個email住址已經被防垃圾郵件程式保護，您需要啟動Javascript才能觀看 ，本會立即從網站上刪除該文。

據《新聞縱橫》報道，日前，世界上標的額最大的離婚案在英國開庭，南非食品業及飲料業鉅子伊梅爾曼提出離婚，他的妻子提出一億英鎊的離婚賠償。

引人關注的不僅是因為上億的離婚補償，更讓人關注的是當事人的取證方式。為證明伊梅爾曼的財力，法庭上他妻子提供的證據都是在伊梅爾曼不知道的情況下，私自從伊梅爾曼電腦裡下載的。但是法院卻採信了這種證據，對此伊梅爾曼提出上訴，要求確認證據非法。現在雙方還在等待上訴結果。

事情雖然發生在英國，但在我國類似關於離婚的財產糾紛也很常見，那麼在我國，離婚案中妻子私自竊取丈夫個人資料，這種取證方式是否有效？對此記者採訪了北京隆安律師事務所律師趙書妍：

主持人：趙律師，看起來英國法律好像支援妻子的這種取證方式，如果類似情況發生在中國，這種證據能否被法庭認定為有效？

趙律師：因為每個國家的法律體系和審判制度都不盡相同，所以如果這個事情發生在我們國家，這個取證方式從表面上看起來似乎是不妥的，但是回到這個案子，因為它的關鍵在於這個妻子，她所獲悉的這些資訊，都是丈夫婚後的財產收入情況。

按照我們國家的法律的規定，婚後的財產，都是屬於夫妻共有的財產，除非是在婚前的時候或者婚後的時候作的特別的約定，如果沒有做特別的約定的話，夫妻雙方婚後的財產都是雙方共有的。

相對于妻子而言的隱私來說，我覺得，應該是大家可能要認真探討的一個地方。丈夫的個人收入，相對於其他人來說肯定是作為一種隱私要加以保護的。作為妻子有權力知道丈夫這些資訊的，也就是說她要獲取的資訊正是她丈夫要主動告訴她的，鑒於這個基礎而言，妻子獲取資訊的最終手段應該還是合法的。

主持人：在中國的離婚案件中，面臨類似情況，如果妻子懷疑丈夫隱瞞財產，妻子應該如何獲取證據以證明丈夫實際財富情況？

趙律師：這就牽扯到一個問題，也就是這個取證方式從我們國家法律上來說還是合法的，但是直接從電腦裡獲取的資料是否能夠成為定案關鍵的證據，可能還要個案個議。

在這個案件當中我覺得首先是：第一，他提供給法庭的這些證據，如果這些程式是經過丈夫認可的，當然就是直接有效的；但是如果丈夫不認可，妻子可以將此作為線索，向法庭提出要求向相關的銀行或者是相關的部門去申請調取，法院接受到申請以後依職權是可以到相關部門去調取的。

文章內容僅供參考，不構成投資建議。投資者據此操作，風險自擔。

2010年1月26日刊載於本會網站